首页 | 法治经纬 | 司法为民 | 审务公开 | 新法速递 | 法律书架 | 以案说法 | 法学探究 | 党建园地 | 法院之窗 | 党风廉政 | 法官风采
当前位置: 首页 > 执行专栏
“执行不能”典型案例之一
发布日期: 2018-09-12 浏览次数: 1 字号:[ ]

很多当事人认为,

只要向法院提交了执行申请书,

就可以顺利拿到钱了!

很多当事人打赢了官司却拿不到钱,

就理所当然认定是执行不力,

却不知被执行人名下无财产,

依法穷尽一切强制措施后最终还是无法执行,

执行人员也无可奈何!

之所以产生这样的误解,是因为很多人混淆了两个关键的概念:“执行难”VS“执行不能”

“执行难”是指判决等执行依据生效后,被执行人本身具有履行还款义务的能力,但因为种种原因无法执行的情形。

“执行不能”是指在案件的执行过程中,由于被执行人客观上确实无财产可供执行,经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。

“执行不能”案件的数量在全部执行案件中占有一定比例,下面跟小编一起来看看吧!

某环保局与杨某某行政处罚一案,因杨某某从事铝锭冶炼项目未办理环评手续,某环保局于2016年6月28日依照作出行政处罚决定,罚款人民币50000元,立即停止铝锭冶炼项目生产。杨某某在法定期间内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且又不履行行政处罚决定。该环保局于2017年4月6日向我院申请强制执行。


2017年5月24日、8月24日及2018年7月27日,本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询,于2018年8月22日查封了被执行人名下的车牌号为浙G****的别克牌汽车一辆(未能实际扣押)。通过“点对点”网络执行查控系统、泰州市房产管理部门查询,发现被执行人无房产、银行存款、证券、其他金融产品等财产可供执行。2018年7月31日,我院执被执行人户籍所在地浙江永康进行调查,发现杨某某在户籍地无房产、公积金可供执行,且村委会也不知杨某某的踪迹。

因未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索,上述查封车辆因未能扣押,暂不具备处置条件,只能进入终结本次执行程序。


司法是维护公正的最后一道防线,

而执行则是实现公正的“最后一公里”。

面对执行路上的种种困难,

执行干警东奔西走、早出晚归,

竭尽全力查控、追索,

但也有“无能为力”的时候。

希望当事人能够理性对待,

多一份理解和支持!


【打印本页】 【关闭窗口】
Copyright @ 2012 泰州市海陵区人民法院